home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 873 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.4 KB
  1. Path: gate.net!news-adm
  2. From: hoch@gate.net (Gary & Robin)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: AT%Q modem command?
  5. Date: Tue, 09 Jan 1996 03:01:14 GMT
  6. Organization: CyberGate, Inc.
  7. Message-ID: <4csldl$1grs@news.gate.net>
  8. Reply-To: hoch@gate.net
  9. NNTP-Posting-Host: dffl6-31.gate.net
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. I'm planning an upgrade to a 28.8 modem from my current 14.4 external
  13. VIVA by Computer Peripherals.  I'm trying to figure out if spending
  14. the extra bucks on a Sportster is worth it compared to going with a
  15. cheaper ($50 to $75 cheaper) Rockwell based modem (probably a
  16. Cardinal).  
  17.  
  18. After following this group for awhile, it seems most people are at the
  19. mercy of their phone line quality as to whether they have success with
  20. their Rockwell modems (and Sportsters, for that matter).  
  21.  
  22. My current 14.4 VIVA (a Rockwell based early 14.4 modem, not RPI) gets
  23. consistent 14.4 connects (pretty common, I presume).  The manual
  24. describes an AT%Q command which is "Report Line Signal Quality".  
  25. I usually get a 7 reported back, which the manual states is in the
  26. good range.  The range is 0 (best) to 127 (worst).  
  27.  
  28. Is this indicative of a good quality line on which I might get as good
  29. a connect to my ISP with a Rockwell modem as with a more expensive
  30. Sportster?  Or is this just a meaningless indicator?  The ISP, by the
  31. way, uses a USR Total Control modem pool, soon to be upgraded to 33.6
  32. capability.  
  33.  
  34. Gary
  35.  
  36.  
  37.  
  38.